じゃあその仮定が間違ってるんだろ
終了

その例えならそうだな

>>4
数変えてもそうなるでしょ

鉄壁保「裏が連続したあとは表が押すんです」

100回で収束するって仮定ならそうなる
現に10回やって収束してないし

この宇宙で一番ゴミなものって確率だよなあって思う
もはや宇宙がそう作られてるから文句言ってもしょうがないんだけどさ

確率は法則じゃないぞ

>>9
完全に法則ではないって言い切れる？
そこが本当に面倒なとこなんだよね

>>10
1+1の証明の話からしないといけないなら多分お前はこんなところにいるべきじゃない

そんな母数じゃ収束もくそもないだろ

言い切れるよ
結果的に法則と同じ値を出すものだったとしても
確率が語っているのは法則じゃない

>>12
言い切れてないじゃん

同様に確からしい前提なら1/2
リアルの話ならトリックを疑う

物理法則やその他の現象が確率に支配されることはあってもその逆はない

実際にその理論でギャンブルをした富豪がアメリカにいた

その富豪は3か月後に破産した

それにひきかえお前はどうだ？

実践しないで掲示板にネチネチ書き込んで

苦しくないか？

だから確率ってものすごく面倒なんだよ
宇宙最大の欠陥品

むしろ確率的には何らかの要因によって裏が出る確率が極めて高いと考えるべきでしょ

フィガロ兄弟か

確率と期待値ってなんか違うよね

裏も表も出ずに垂直に立つ事だって有り得るから1/2でも無いだろう

裏しか出ないように細工されたコイン

だから数学では問題に「同様に確からしい」って断ってんじゃん

10回連続で裏が出るようなコインは形状とか重心とかで裏が出やすいようになってると推定できるから
次もむしろ裏がでる確率のが高いだろ

実は表裏と交互に出るより表表と連続して出る確率のほうが若干高い
信じるか信じないかはあなた次第です

原始関数の分布を再考する必要が出てくる場面は幾らでもあるぞい

たった100回で収束すると思ってるのが間違い
5000兆回やれ

裏が10回出たらコインに仕掛けがないか疑うわ

いいですかぁ？
鉛筆転がしてマークシート塗ってたまたま正解した奴は「問題を解いていない」わけです
問題を解いて正解した奴と同じ点数をもらえても、そいつとの知識の差が埋まるわけじゃないです

「結果論的に同じになってもそのものが指す意味は別である」ってのはそういうことなんだけど
理解できるかな～？

>>39
それは確率ではないよね

>>45
同じことだよｗ
確率と法則は根本的に別のものでしかない
で、俺が具体的に言い切ってないって？ｗ

>>53
不確定性原理知らなさそう

>>54
反論になってないけど知ったかしてるのかな？ｗ
で、俺が言い切ってない箇所ってどこ？ｗ

>>57
え？マジで知らないの！？
よくそれで今まで確率語ってこれたな

マジレスするとコインが本当ににぶいちという保証があるかどうかによる

確率は収束するがカジノでルーレットを担当する従業員は好きな場所に玉を入れられるという事実

コイン裏が10回連続の確率と
次表の確率は違うだろ

そもそも次が1/2でなければ収束しない

間違ってるな
10回連続で裏が出るコインは重心に偏りがある確率が高いから裏が出る確率の方が高い

そもそも裏が出やすいコインだから

A:10連続裏
B:表
A∩B:10連続裏の次に表
PA(B)=P(A∩B)/P(A)=(1/2^11)/(1/2^10)=1/2

まあ量子論だとたしかに確率が法則と化してるよな
少なくとも量子論での決定論は証明できてないし

10回ワンセットでやったなら7:3くらいに片寄るセットが一番多くなり
100回ワンセットでやったなら6:4くらい
10000回ワンセットでやってやっと51:49くらいになる

なんか条件付き確率とかでそんなんあったよな
その辺ガチで挫折したわ

ゆーて1/2の10連続って1/1000だし無いとは言い切れない確率だよな

そういう時はまだ裏が続くってなんかの漫画で見た

確率ってのをそもそも何なのか理解してない上に
不確定性原理も知らずに言葉だけ使ってて笑うしかない

ここまで理論武装確率論無し

数学で語るか物理で語るかが統一されてないからこうなる

10回連続で裏が出たという段階で、表裏が出る確率が50%ずつという仮定を疑うべき

100円玉ですら1/2じゃ無いぞ

真の意味での悪魔の証明だこれ